Sociedad

El gobierno se enfrenta a una reacción de sus expertos en negocios

Los intentos del gobierno de encontrar una solución tecnológica al problema de su frontera irlandesa con Brexit han tropezado con dificultades inmediatas con sus propios asesores empresariales.

La BBC ha obtenido documentos internos, incluyendo los términos de referencia que algunos de sus expertos empresariales se niegan a firmar.

Les preocupa que los términos puedan ser utilizados para aprobar un plan de acción en caso de que Brexit no sea objeto de acuerdo.

Ahora están pidiendo alteraciones.

El Grupo Consultivo de Acuerdos Alternativos Empresariales y Sindicales -formado en su mayoría por líderes empresariales de Irlanda del Norte- es uno de los tres comités recientemente designados por el gobierno para proponer y poner a prueba ideas de «acuerdos alternativos» al llamado mecanismo de apoyo.

Han sido nombrados por el Departamento para la Salida de la Unión Europea para asesorar sobre la viabilidad de nuevas tecnologías que podrían mantener la actual frontera irlandesa después de que se produzca Brexit.

El documento dice que el «propósito y objetivo» del grupo es que «los acuerdos alternativos deben ser considerados sin perjuicio de la futura relación aduanera y regulatoria del Reino Unido con la UE».

document

En una reunión, los miembros de la comisión pidieron a los ministros presentes que modificaran ese objetivo para asegurarse de que sus conclusiones no pudieran ser utilizadas para aprobar un Brexit sin acuerdo.

El documento también establecía que la probable respuesta del gobierno irlandés y de la Unión Europea a las nuevas ideas tecnológicas estaba «fuera de lugar».

«Los debates no deberían centrarse en la negociabilidad de las propuestas», dice el documento.

Algunos participantes en la reunión expresaron su preocupación por la falta de un compromiso concreto en el documento interno para cumplir con el Informe Conjunto – el acuerdo de 2017 entre el gobierno del Reino Unido y la UE para evitar una frontera dura «incluyendo cualquier infraestructura física o controles y verificaciones relacionados».

El informe conjunto no se menciona directamente en el mandato ni en el documento de contexto preparado para los tres grupos consultivos sobre acuerdos alternativos.

Sólo se menciona en una presentación adjunta, también vista por BBC News, que dice que la necesidad de cumplir con las obligaciones y compromisos internacionales «incluye considerar el Acuerdo de Belfast (Viernes Santo) y el Informe Conjunto de 2017».

Una fuente presente en la reunión dijo que en la reunión se expresaron varias preocupaciones sobre el enfoque del gobierno hacia Irlanda del Norte, incluyendo a los productores de leche que procesan más de un tercio de su leche a través de la frontera, advirtiendo que sus rebaños tendrían que ser sacrificados.

Un portavoz del gobierno dijo: `No reconocemos este relato de lo que ha sido un conjunto muy constructivo de reuniones con líderes empresariales y expertos técnicos.

«Como es normal en una primera reunión de los grupos consultivos, se formularon algunas observaciones generales sobre nuestro mandato, que estamos ultimando en estos momentos.

Sin embargo, los dos candidatos conservadores al liderazgo, Boris Johnson y Jeremy Hunt, dicen que planean utilizar la tecnología para reemplazar el tope trasero, una póliza de seguro que se ocupaba de la frontera irlandesa al asumir un período de alineación del Reino Unido con Europa en la mayoría de las cuestiones aduaneras y reglamentarias, incluso después de Brexit.

El gobierno irlandés y la UE han indicado que están dispuestos a hablar de una solución tecnológica, pero han expresado sus dudas de que existan durante muchos años, insistiendo en que la barrera de contención debe formar parte de una salida negociada de la UE.

Leave a Comment