Noticias

El juez rechaza la prohibición temporal del cierre del Parlamento antes de la audiencia completa

Un juez escocés se ha negado a ordenar la suspensión temporal del plan de Boris Johnson de cerrar el Parlamento del Reino Unido.

Un grupo de 75 parlamentarios buscaba un interdicto interino – similar a una orden judicial – en el Tribunal del Período de Sesiones antes de una audiencia completa.

Su petición fue rechazada por Lord Doherty, quien dijo que no estaba satisfecho de que hubiera una «necesidad convincente» de un interdicto.

Sin embargo, la audiencia completa se celebrará el próximo martes, en lugar del viernes.

Lord Doherty dijo que esto se debía a que era en interés de la justicia y del interés público que el caso -a lo que se opone el gobierno del Reino Unido- procediera lo más rápidamente posible.

Pero él dijo: «No estoy satisfecho de que se haya demostrado la necesidad de una suspensión o interdicción provisional en esta etapa.»

El juez no decidirá sobre el fondo del caso hasta que haya escuchado los argumentos legales de ambas partes el martes, y su fallo final podría ser emitido al día siguiente.

Su decisión de no conceder un interdicto se basó en gran medida en el hecho de que el Parlamento no puede ser suspendido hasta el 9 de septiembre como muy pronto.

El primer ministro quiere suspender el Parlamento -un proceso conocido como prórroga- durante cinco semanas antes del discurso de la Reina del 14 de octubre.

El Reino Unido abandonará la UE el 31 de octubre, y el grupo de políticos de todos los partidos implicados en el caso, incluida la diputada del SNP Joanna Cherry y el líder demócrata liberal Jo Swinson, quiere que el tribunal dictamine que sería ilegal e inconstitucional que el Sr. Johnson suspendiera el Parlamento antes de esa fecha.

Leave a Comment