Selena Gómez dice que borró Instagram de su teléfono porque la hacía sentir «deprimida».
Hablando antes del estreno de su nueva película, dijo que los medios sociales afectaron negativamente su autoestima.
La joven de 26 años dijo a Kelly Ripa y Ryan Seacrest que «me hacía sentir mal de mí misma y ver mi cuerpo de manera diferente».
La cantante añadió que a pesar de tener más de 152 millones de seguidores de Instagram, no va mucho.
«Solía usarlo mucho, pero creo que se ha vuelto muy poco saludable para los jóvenes, incluyéndome a mí misma, pasar todo el tiempo fijándose en todos estos comentarios y dejando entrar estas cosas», dice.
Sus comentarios llegan después de que el mes pasado dijo al público en el Festival de Cine de Cannes que tenía miedo de cómo los medios sociales podrían afectar a los jóvenes.
Selena dijo en el evento que estaba preocupada por la cantidad de gente que pasaba su vida en línea.
«Es una plataforma útil, pero me asusta ver a los niños y niñas que no están al tanto de las noticias», dijo.
«Es egoísta, no quiero decir egoísta, eso es grosero, pero es peligroso».
Selena ha hablado con frecuencia en el pasado sobre cómo ha tenido que borrar Instagram de su teléfono después de recibir abusos de los trolls o de sentirse abrumada por los comentarios de los fans.
Ya en 2017 dijo que se obsesionaría con los comentarios negativos, lo que repercutiría en sus inseguridades.
«Borro la aplicación de mi teléfono al menos una vez a la semana.
«Es como si quisieran cortarte el alma. Imagina todas las inseguridades que ya sientes por ti misma y que alguien escriba un párrafo señalando cada detalle, incluso si es sólo físico», dijo.
A pesar de ser la persona más seguida del mundo en Instagram (Cristiano Ronaldo la superó el año pasado), los comentarios que ha recibido le han hecho tomar largos descansos.
Incluso le dijo a Vogue que ya no tiene la contraseña para su propia cuenta – su asistente está a cargo de ello, y también publica todas sus fotos.
El Chelsea ha llegado a un acuerdo de principio para que su entrenador, Maurizio Sarri, se una al Juventus, campeón de la Serie A.
El jueves por la tarde se llegó a un acuerdo tras las conversaciones entre altos funcionarios. El acuerdo podría completarse el viernes.
Se entiende que se ha acordado un honorario de compensación superior a 5 millones de libras esterlinas.
Sarri llegó de Nápoles en julio de 2018 y llevó a los Blues al tercer puesto de la Premier League y ganó la Europa League en su única temporada al mando.
A pesar de haber firmado un contrato de tres años el pasado mes de julio, se convertirá en el noveno entrenador a tiempo completo que abandona el club bajo la dirección de Roman Abramovich, propietario del Chelsea.
A lo largo de los 60 años de edad, el italiano de Stamford Bridge especuló repetidamente sobre su posición, y los aficionados del Chelsea expresaron su descontento con las tácticas y las selecciones de los equipos.
Uno de los puntos más bajos se produjo en febrero, cuando el guardameta Kepa Arrizabalaga desafió su autoridad al negarse a ser sustituido en la final de la Copa Carabao en Wembley, poco antes de que el Chelsea fuera derrotado en una tanda de penales por el Manchester City.
Pero Sarri logró ganar su primer trofeo como entrenador con una victoria por 4-1 sobre el Arsenal en mayo en la final de la Europa League, y después del partido dijo que «se merecía» permanecer en el club.
En la actualidad, el Chelsea no puede fichar a ningún jugador después de que la FIFA lo prohibiera por dos períodos de transferencia, decisión que está apelando ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (Court of Arbitration for Sport).
Su jugador estrella, Eden Hazard, se ha unido al Real Madrid por un precio que podría superar los 150 millones de libras esterlinas.
Es significativo que el Chelsea no haya pedido que la suspensión se suspenda hasta que se tome una decisión final. Esto significa que su único recién llegado podría ser el delantero estadounidense Christian Pulisic, que en enero fichó por el Borussia Dortmund por 58 millones de libras esterlinas, y que pasó el resto de la campaña cedido en Alemania.
El Juventus no tiene entrenador después de que Massimiliano Allegri se marchara al final de la temporada pasada, tras haber ganado el título de liga en cada una de sus cinco temporadas desde que asumió el cargo en 2014.
El año de Sarri en Stamford Bridge
Después de ganar referencias brillantes por sus tácticas en el Nápoles, parecía haber introducido eficazmente el «Sarri-ball» a sus nuevos jugadores, ya que el Chelsea comenzó su campaña en la Premier League con una racha de 12 partidos sin conocer la derrota.
Sin embargo, los Blues se quedaron fuera de la lucha por el título tras perder tres de los cuatro partidos de la Premier League entre enero y febrero, incluida una derrota por 6-0 ante el Manchester City, a la postre campeón, que los dejó en la sexta posición de la tabla.
El Chelsea perdió por 2-0 en casa ante el Manchester United en la Copa de la FA, cuando los aficionados abuchearon las sustituciones de los italianos y se unieron a ellos cuando los hinchas visitantes cantaron «Te despiden por la mañana».
Sin embargo, Sarri permaneció al mando, y de los 19 partidos jugados después de haber sido derrotado en los penales en la final de la Copa de la Liga, su equipo sólo perdió dos, ya que ganó su primer trofeo europeo desde que se hizo con la Europa League en 2012-13.
También detuvieron el desafío del Tottenham, el Arsenal y el Manchester United de terminar terceros en la clasificación para la Liga de Campeones.
El fundador del telegrama, Pavel Durov, ha dicho que un ataque cibernético masivo a su servicio de mensajería se originó en China.
El miércoles, la firma confirmó que sufrió un «poderoso» ataque de denegación de servicio distribuido que interrumpió los servicios durante aproximadamente una hora.
En un ataque DDos, los hackers abruman a los servidores de un objetivo con peticiones de basura.
Llegó cuando los manifestantes de Hong Kong utilizaron el telegrama para coordinar manifestaciones sobre un plan para permitir la extradición a China.
En un artículo en Twitter, Telegram dijo que la interrupción afectó a los usuarios en las Américas y «otros países».
Más tarde, el Sr. Durov tuiteó las direcciones IP implicadas en el ataque, la mayoría de las cuales procedían de China.
La Administración del Ciberespacio de China, que supervisa la política cibernética del país, aún no ha hecho comentarios.
El telegrama permite a las personas enviar mensajes, documentos, vídeos e imágenes cifrados sin cargo alguno.
Los usuarios pueden crear grupos de hasta 200.000 personas, o canales para transmitir a audiencias ilimitadas.
Su popularidad ha crecido debido a su énfasis en el cifrado, que frustra muchos métodos ampliamente utilizados para leer comunicaciones confidenciales.
Los comentarios del Sr. Durov se produjeron en medio de informes de que un hombre identificado como administrador de un grupo de telegramas había sido arrestado en Hong Kong por conspiración para cometer alteración del orden público.
La policía y los manifestantes habían lanzado batallas en la ciudad el miércoles sobre los planes para permitir que los sospechosos sean extraditados a la China continental.
Setenta y dos personas resultaron heridas, incluidos dos hombres que se encontraban en estado crítico.
Hong Kong forma parte de China bajo el principio de «un país, dos sistemas», que garantiza que mantiene su propia independencia judicial, su propia legislatura y su propio sistema económico.
A la gente le preocupa que, de aprobarse el proyecto de ley de extradición, Hong Kong quedaría más decisivamente bajo el control de China.
Miles de caracoles en peligro crítico de extinción han sido liberados en la naturaleza después de haber sido rescatados del borde de la extinción, con un poco de ayuda de un zoológico británico.
Se cree que el caracol terrestre de las Bermudas desapareció durante muchos años hasta que apareció una concha vacía en la capital del territorio, Hamilton.
Luego se encontraron caracoles vivos entre la basura en un callejón cercano.
Algunos fueron llevados al zoológico de Chester para un programa de cría único.
Más de 4.000 caracoles criados en el zoológico han sido devueltos a la isla y liberados.
Muchos más caracoles en cautiverio pronto serán devueltos a su tierra natal para ayudar a dar a la especie una nueva vida.
Mark Outerbridge, un ecologista de vida silvestre del gobierno de las Bermudas, dijo que el caracol era una «especie de Lázaro», que se consideraba extinta no hace mucho tiempo.
Luego, en 2014, un hombre entró en su oficina de la capital, Hamilton, con una concha de caracol fresca.
«Resultó que, sí, se trataba de hecho del caracol terrestre de las Bermudas, una especie que creímos que se había extinguido 40 años antes», dijo.
«Regresó al día siguiente con uno nuevo, uno vivo en la mano, y así fue como me metí en este proyecto de conservación.»
Una pequeña pero próspera población de caracoles terrestres fue descubierta detrás de un restaurante. Los gasterópodos vivían entre la basura -específicamente dentro de bolsas de plástico desechables- en un «callejón húmedo y húmedo», rodeado de edificios de cuatro pisos.
El agua que goteaba de las unidades de aire acondicionado había creado un ambiente donde los animales podían sobrevivir sin ser vistos.
«Resultó que las bolsas de plástico eran uno de los lugares preferidos de estos caracoles, porque por supuesto retenían la humedad de la mejor manera – y los caracoles son muy vulnerables a la desecación», dijo el Dr. Outerbridge.
«Y cuando empezamos a recoger estas bolsas de plástico y desplegarlas, literalmente contenían cientos de juveniles y caracoles del tamaño de una cría».
Algunas de las crías fueron llevadas en cautiverio para la reproducción. Sus crías fueron luego enviadas al Zoológico de Chester y a la Sociedad Zoológica de Londres, donde los científicos pudieron establecer colonias.
Resulta que los caracoles son criadores prolíficos en cautiverio, con miles de caracoles criados en cuestión de años.
«En el último recuento tenemos alrededor de 13.000 caracoles – probablemente tenemos más que eso, han tenido muchos bebés desde entonces», dijo Amber Flewitt, del zoológico de Chester, que cuida de los caracoles.
El secreto del éxito de la cría, dijo, era la buena tierra y sus alimentos favoritos, entre los que se incluyen la batata y la lechuga.
Miles de caracoles del zoológico de Chester han sido devueltos a las Bermudas para su liberación en reservas naturales.
Se cree que a los caracoles les va bien en su nuevo hogar.
El Dr. Gerardo García, del zoológico de Chester, dijo que, después de tres años de intenso trabajo, el zoológico se enorgullecía de ver que los caracoles regresaban a casa.
«Este es un animal que ha estado en este planeta durante mucho tiempo y simplemente no estábamos preparados para sentarnos y ver cómo se pierden para siempre cuando sabíamos que podríamos ser capaces de proporcionar un salvavidas», dijo.
El caracol terrestre de las Bermudas es único en el país y forma parte de un antiguo linaje de caracoles terrestres que se remonta a más de un millón de años.
La población, que antes era abundante en las islas que conforman el territorio de las Bermudas, sufrió un dramático declive durante el siglo XX, tras haber sido acosada por caracoles asesinos invasores.
Los caracoles han sido liberados en una reserva natural en el norte de la Isla Nonsuch, que tiene hábitats favorables para los caracoles y no hay evidencia de los principales depredadores que casi causan la muerte del animal.
Se unirán a una pequeña población silvestre, estimada en unos pocos cientos de individuos. Esto hace que la especie sea más rara en estado salvaje que el panda gigante o el gorila de montaña, según el zoológico de Chester.
Algunos individuos en cautiverio han sido equipados con marcas fluorescentes para monitorear su recuperación en el medio silvestre.
«No sólo escaparon del hacha de la extinción, sino que se han recuperado tan bien en cautiverio a través de la reproducción que ahora lo que estamos haciendo es identificar las islas de las Bermudas que no tienen depredadores y reintroducirlos en esas islas, y nuestras expectativas son muy altas de que les vaya bien», dijo el Dr. Outerbridge.
En el caso de esta especie, se trataba de tener que mirar literalmente bajo cada roca y cada tronco antes de descartar al animal, añadió.
«Trabajar con un contrato de cero horas me hizo sentir exhausto y afectó negativamente mi salud mental.»
Esta declaración proviene de un antiguo trabajador de un parque temático, pero es una visión típica de los cinco millones de personas que se calcula que viven en el Reino Unido sin seguridad laboral.
En la actualidad, a algunos trabajadores con contrato de cero horas se les ofrece mayor seguridad en el marco de un nuevo programa de Horas de Vida.
Exigirá a las organizaciones que paguen el salario mínimo vital y que avisen a los trabajadores con al menos cuatro semanas de antelación.
En el marco del programa -creado por la organización benéfica The Living Wage Foundation- los trabajadores también recibirán un contrato que refleje con precisión las horas trabajadas y un mínimo garantizado de 16 horas semanales.
Los principales empleadores de salarios dignos ya se han comprometido con el programa, entre ellos Richer Sounds, SSE y Standard Life Aberdeen, que recibirán la acreditación de Living Hours.
Julian Richer, fundador y director general de Richer Sounds, dijo: «Si tratas bien a las personas que trabajan para ti, vas a tener un personal más feliz, más motivado y que se quedará contigo durante años.
«Ofrecer Horas de Vida es una gran manera de proporcionar seguridad a los trabajadores, pero también va a ayudar a las empresas a largo plazo.»
Un cuento de trabajadores por contrato de cero horas
Un antiguo trabajador del parque temático, que pidió permanecer en el anonimato, explicó por qué el hecho de tener un contrato de cero horas afectaba su salud mental.
«Nuestro turno de la semana se enviaba los domingos por la noche y, con turnos que cambiaban regularmente, no podía planear mi semana y siempre sentía que tenía que estar disponible para trabajar.
«También trabajé como’breaker’, lo que significaba pasar todo el día en el trabajo, pero sólo me pagaban por el par de horas que pasaban cubriendo los turnos de otros colegas cuando se tomaban un descanso.
«Si el tiempo era malo o cambiaba de repente, el parque temático se cerraba y todo el mundo se iba a casa.
«A veces esto significaba renunciar a un día entero, pero sólo se me pagaba por una hora de trabajo, o no se me pagaba en absoluto, lo que ni siquiera cubría el billete de autobús para ir a trabajar. Desde entonces me he mudado a un nuevo trabajo que tiene un contrato de tiempo completo, lo que significa que puedo ahorrar dinero y planificar mi semana para pasar tiempo con la familia».
«El salario mínimo vital ha puesto casi 1.000 millones de libras en los bolsillos de más de 200.000 trabajadores, pero cada vez está más claro que el salario no es el único factor de la pobreza en el trabajo», dijo Katherine Chapman, directora de la Living Wage Foundation.
«La falta de horas seguras y estables está dejando a millones de familias luchando por mantener la cabeza por encima del agua. Esto no es bueno para los trabajadores o las empresas».
Advirtió que la constante incertidumbre sobre el número de horas, los horarios de los turnos o la cantidad de paga que reciben las personas cada semana las pone bajo una enorme presión.
«Un turno cancelado en el último minuto puede sonar pequeño, pero puede ser la diferencia entre poder pagar la cena de su familia esa noche o pasar hambre. Y se espera que trabajes a corto plazo significa que no puedes planear otros costos y compromisos».
Más de cinco millones de trabajadores ganan menos que el salario digno real y están en una forma de trabajo inseguro, dos millones de los cuales son padres, dijo la organización benéfica.
Más de una quinta parte de los trabajadores de entre 16 y 24 años realizan trabajos mal remunerados e inseguros, y en la mayoría de los tipos de trabajo inseguro medidos, los jóvenes son los más afectados.
Gales, el noreste y las West Midlands tienen las tasas más altas de trabajo mal pagado e inseguro, con Escocia, el sureste y Londres las más bajas.
«Todo el mundo debería tener derecho a horas garantizadas. Pero muchos trabajadores se mantienen en la cuerda floja, sin saber cuánto trabajo tendrán de una semana a otra», señaló la Secretaria General del TUC, Frances O’Grady.
Señaló que puede hacer que la planificación y el llegar a fin de mes sean una pesadilla.
«Es hora de terminar con este limbo y dar a la gente un aviso justo de sus horas y compensación si sus turnos son cancelados.»
Las emisiones de gases de efecto invernadero en el Reino Unido se reducirán a casi cero para el año 2050, bajo los términos de un nuevo plan gubernamental para abordar el cambio climático.
La Primera Ministra Theresa May dijo que reducir la contaminación también beneficiaría a la salud pública y reduciría los costos del NHS.
Gran Bretaña es la primera gran nación en proponer este objetivo, y ha sido ampliamente elogiado por los grupos verdes.
Pero algunos dicen que la eliminación es demasiado tarde para proteger el clima, y otros temen que la tarea sea imposible.
El Reino Unido ya tiene un objetivo para 2050: reducir las emisiones en un 80%. Eso fue acordado por los diputados en 2008 en virtud de la Ley de Cambio Climático, pero ahora será enmendado con el nuevo objetivo, mucho más difícil.
La terminología utilizada por el gobierno es «neto cero» de gases de efecto invernadero para el año 2050.
Esto significa que las emisiones de los hogares, el transporte, la agricultura y la industria tendrán que evitarse por completo o, en los ejemplos más difíciles, compensarse con la plantación de árboles o la absorción de CO2 de la atmósfera.
La Comisión Asesora del Gobierno sobre el Cambio Climático recomendó el objetivo «neto cero» en mayo.
Según su informe, si otros países siguieran al Reino Unido, habría un 50% de probabilidades de mantenerse por debajo de la temperatura recomendada de 1,5ºC para el año 2100.
Un aumento de 1,5C se considera el umbral para un cambio climático peligroso.
Laurence Tubiana, arquitecto del crucial acuerdo sobre el clima de París, dijo a la BBC: «Este es un compromiso histórico que reverberará en todo el mundo.
«Todas las miradas se centrarán ahora en el resto de la UE para igualar esta promesa.»
Theresa May dijo que el Reino Unido llevó al mundo a la riqueza a través de los combustibles fósiles en la revolución industrial, por lo que era apropiado que Gran Bretaña liderara en la dirección opuesta.
«Hemos hecho grandes progresos en el crecimiento de nuestra economía y del mercado laboral, al tiempo que reducimos las emisiones», dijo.
«Ahora es el momento de ir más lejos y más rápido para salvaguardar el medio ambiente para nuestros niños. Debemos conducir al mundo hacia una forma de crecimiento más limpia y verde».
El número 10 dijo que era «imperativo» que otros países siguieran el ejemplo, por lo que se realizaría una revisión en un plazo de cinco años para garantizar que otros países adoptaran medidas igualmente ambiciosas y que las industrias británicas no se enfrentaran a la competencia desleal.
Escocia ya se ha comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero para 2045, cinco años antes del objetivo del gobierno del Reino Unido.
La Comisión de Cambio Climático (CCC) recomendó que Gales se fijara como objetivo reducir las emisiones en un 95% para 2050 debido a la importancia de la industria agrícola para las comunidades rurales. Pero desde entonces, el Gobierno de Gales ha dicho que quiere ir más allá y que se comprometerá a alcanzar la meta de cero para 2050, al igual que el resto del Reino Unido.
Irlanda del Norte es la única administración descentralizada que no tiene su propia legislación sobre el cambio climático y sus objetivos de emisiones.
¿Cómo afectará a las personas?
Si los ministros decidieran tomar medidas drásticas contra los que comen carne o vuelan, se encontraría con una seria oposición.
Pero el gobierno intentará que la revolución limpia sea lo menos dolorosa posible. Las mejoras tecnológicas como las bombillas LED, por ejemplo, ahorran emisiones sin que la gente se dé cuenta.
Lo mismo ocurre si la gente obtiene calefacción central de hidrógeno en lugar de gas, o si se ven obligados a conducir coches eléctricos en lugar de vehículos de gasolina.
Pero será necesaria una inversión masiva en la generación de energía limpia, y eso tiene que ser financiado por alguien.
El gobierno aún no ha explicado si el costo recaerá en los contribuyentes, o en los contribuyentes, o en las empresas de combustibles fósiles que han causado el cambio climático.
¿Cuánto costará esto?
El canciller Philip Hammond ha advertido de un coste potencial de 1 billón de libras esterlinas para 2050.
El dinero en efectivo tendrá que venir de alguna parte, dijo, tal vez de escuelas, hospitales y la policía.
Sin embargo, Chris Skidmore, el ministro de energía en funciones, dijo que los costes ascenderían a entre el 1 y el 2% del PIB del Reino Unido, que fue la misma cantidad que se tuvo en cuenta para alcanzar el anterior objetivo de reducción del 80%. Por lo tanto, no sería el caso que hubiera menos dinero para gastar en otros lugares, dijo.
Añadió que la economía verde generaría puestos de trabajo y que el costo de las tecnologías verdes se estaba reduciendo constantemente.
El contrario al cambio climático Bjorn Lomborg, autor de Skeptical Environmentalist, dijo: «El Sr. Hammond tiene razón al destacar el costo – y de hecho, es probable que esté subestimando el precio real.»
Los activistas dijeron que las sumas del Sr. Hammond no tenían en cuenta los beneficios de un aire más limpio y un clima más estable.
¿Se mantendrá la propuesta?
Siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Cambio Climático del mes pasado, científicos, activistas y profesionales de la salud han estado instando a la señora May a que introduzca un objetivo neto cero antes de que renuncie.
El gobierno pondrá el miércoles un «instrumento estatutario» en el Commons -una táctica que permite que se acelere a través de ambas cámaras del Parlamento si otros partidos están de acuerdo-, cosa que generalmente hacen en este tema.
Como cualquier decisión gubernamental, podría ser revocada por futuros gobiernos.
Pero la mayoría de los candidatos del liderazgo conservador lo están respaldando – y la revocación de la Ley necesitaría una mayoría de votos de los Comunes en un momento en que el público parece muy preocupado por el clima.
La Sra. May ha dado el paso inusual de anunciar que un grupo de jóvenes asesorará al Gobierno sobre las prioridades de la acción medioambiental. Comenzarán su revisión en julio.
Esto es visto como un guiño a los votantes jóvenes, muchos de los cuales han salido recientemente a las calles para protestar por la destrucción de su medio ambiente.
¿Qué otros problemas se interponen en el camino?
La magnitud de la tarea es clara. El Reino Unido ya se está alejando de sus objetivos a medio plazo de reducir las emisiones en un 80% para 2050.
«Lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero es necesario, factible y rentable», dijo el profesor Phil Taylor, jefe de ingeniería de la Universidad de Newcastle.
«Pero la política del Reino Unido está todavía muy lejos y no se han sentado las bases para poder cumplir este objetivo.
«Incluso con todas las pruebas que tenemos ante nosotros, seguimos abriendo nuevas minas de carbón, ampliando el aeropuerto de Heathrow y avanzando con el fracking.
«Tenemos normas de construcción poco ambiciosas, y nuestra campaña para eliminar la gasolina y el diesel para el 2040 es demasiado tarde.»
El Dr. Shaun Fitzgerald, director de la Royal Institution, advirtió que el público podría no apoyar las medidas de reducción de carbono, como el rechazo de los termostatos en el hogar.
Y cuestionó la capacidad del gobierno para aislar suficientes casas a tiempo. «El premio por mejorar la eficiencia de los edificios es significativo», dijo.
«Sin embargo, hay un desafío práctico en términos del número suficiente de trabajadores calificados para realizar el trabajo, y luego, por supuesto, la barrera de conseguir que los propietarios hagan el trabajo».
También habrá grandes dificultades para suministrar calefacción con bajas emisiones de carbono a los hogares y a las industrias a medida que se vaya eliminando el gas natural.
Doug Parr, científico jefe de Greenpeace UK, dijo que era un «gran momento» para el clima, pero que había preguntas sobre los planes para permitir créditos de carbono internacionales que permitan al Reino Unido pagar para compensar sus emisiones en otras partes del mundo.
Tal compensación tenía un historial de fracaso, no era rentable y el traslado de la carga a las naciones en desarrollo socavaba el compromiso, dijo al diario The Guardian.
Chris Skidmore, ministro de energía en funciones, dijo que el gobierno no tenía «intención» de utilizar los créditos internacionales de carbono, sino que los había mantenido «como una opción». «Necesitamos ser capaces de descarbonizarnos de la mejor manera posible, así que no queremos descartarlo», dijo.
El anuncio de la Sra. May indica que ha tomado nota de las posibles trampas industriales.
Para disipar los temores del Tesoro sobre la competitividad, ha estipulado que la política de cero neto debería revisarse en cinco años para ver si otros países estaban tomando medidas similares.
Esto podría resultar problemático si el presidente estadounidense Donald Trump -que denigra el cambio climático- sigue en la Casa Blanca.
Mientras tanto, el grupo verde radical Extinction Rebellion está advirtiendo que el clima está cambiando tan rápidamente que 2050 es demasiado tarde para eliminar las emisiones a fin de garantizar que el aumento de la temperatura se mantenga por debajo de los 2ºC.
Filipinas tiene un excedente de más de dos millones de kilos de mangos después de una cosecha excelente.
El secretario de Agricultura del país dijo que los mangos extras fueron el resultado de un «período de sequía causado por El Niño».
El fenómeno de El Niño ocurre naturalmente y tiene una gran influencia en los patrones climáticos de todo el mundo.
El gobierno ha lanzado una campaña de marketing para vender un millón de kilos de fruta en junio, antes de que se pudran.
Emmanuel Piñol dijo al Manila Times que había «actualmente un excedente de unos dos millones de kilos de mangos en Luzón». Dijo que la última vez que las existencias fueron tan altas fue «después de El Niño de 2015 y 2016».
En algunas áreas los mangos se venden por tan sólo 20 pesos (£0.30).
El Sr. Piñol también acusó a un exportador de mango seco con sede en Cebú de contribuir a las altas existencias después de que dejara de comprar mangos locales y decidiera utilizar fruta del extranjero.
El Departamento de Agricultura tiene previsto celebrar un taller para cultivadores de mango en Luzón con el fin de ayudar a mejorar sus estándares para que puedan cumplir con los requisitos de exportación.
Diamond Star Agro Products, un importador japonés de frutas, ha dicho que está buscando comprar 100,000kg de la fruta esta temporada.
Los científicos están desarrollando un sistema satelital para registrar las temperaturas de los campos de cultivo individuales.
El objetivo es estudiar las temperaturas de la tierra para estimar el uso del agua por parte de las plantas y mostrar cómo transfieren el agua de vuelta a la atmósfera.
Los datos también ayudarán a monitorear la cantidad de agua disponible para cultivar y la forma en que están respondiendo a la sequía.
Se está estudiando la posibilidad de incluir el nuevo sistema en el programa de observación de la Tierra de la UE, Copérnico.
Sería una adición al número cada vez mayor de satélites de la Unión que llama los centinelas.
Un equipo dirigido por el profesor Martin Wooster en el King’s College London, Reino Unido, está explorando opciones para la próxima fase del programa coordinado por la UE y la Agencia Espacial Europea.
«El principal objetivo científico es beneficiar a la agricultura y aumentar la producción agrícola», dijo a BBC News.
«Examinar nuestro planeta y su medio ambiente para el beneficio final de las personas es tan importante con los desafíos mundiales cada vez más apremiantes a los que nos enfrentamos, y la teledetección desde satélites es una forma clave de proporcionar una visión global y coherente que podemos utilizar para rastrear y responder a los cambios a corto y largo plazo».
La investigación del Prof. Wooster es parte del desarrollo de un concepto de satélite llamado la misión de Monitoreo de la Temperatura de la Superficie de la Tierra (LSTM).
El trabajo es parte de un esfuerzo coordinado entre la agencia espacial estadounidense (NASA) y Esa.
El sistema LSTM sería capaz de identificar las temperaturas de campos individuales de unos 40 m de diámetro, más de 10 veces más detalladas que las que proporciona el actual mapeo de temperatura de la superficie terrestre del satélite Sentinel.
La mayor precisión haría que la temperatura de la tierra fuera mucho más útil para la agricultura.
LSTM permitiría a los investigadores calcular en tiempo real la cantidad de agua que necesitan las diferentes plantas en las diferentes áreas y la frecuencia con la que deben ser regadas.
También podría utilizarse para ayudar a los modelos informáticos a predecir las condiciones de sequía.
Como primer paso, el profesor Wooster recogerá mapas de calor aéreo de Londres y de varias zonas agrícolas del resto del Reino Unido, Italia y Alemania.
Usará uno de los generadores de imágenes térmicas aéreas más sensibles jamás construidos – el Espectrómetro de Emisiones Térmicas Hiperespectrales (HyTES) – que será volado en un avión Twin Otter.
Se trata de imágenes «estándar de oro» en las que se registran cuidadosamente los detalles de las condiciones del suelo y la respuesta de los cultivos a la sequía.
Los datos se utilizarán para diseñar y calibrar el sistema de imágenes destinado a LSTM.
La esperanza es que el LSTM pueda convertirse en una nave espacial operativa en algún momento de la próxima década.
El Reino Unido cuenta con algunos de los mejores científicos e ingenieros de observación de la Tierra del mundo. Pero la participación continuada de Gran Bretaña en el programa Copérnico, financiado por la UE, dista mucho de ser segura después de que el Reino Unido abandone la Unión.
El gobierno del Reino Unido ha dicho en repetidas ocasiones que desea asociarse a Copérnico cuando se convierta en un «tercer país». Sin embargo, esto tendrá que ser negociado.
«Creemos que es realmente importante que la participación continua del Reino Unido en Copérnico se negocie como parte de nuestra futura relación con la UE y sus estados miembros», dijo el profesor Wooster a BBC News.
Cientos de hombres del Reino Unido están probando una nueva prueba de detección del cáncer de próstata para ver si eventualmente debería ofrecerse de forma rutinaria en el NHS.
El examen es una resonancia magnética no invasiva que toma imágenes del interior del cuerpo para verificar si hay crecimientos anormales.
Los científicos que llevan a cabo el ensayo dicen que tomará unos pocos años saber si la RMN será mejor que los análisis de sangre y las biopsias disponibles para detectar cánceres.
NHS England dijo que revisaría este desarrollo «potencialmente emocionante».
¿Por qué no hacemos una prueba de detección de cáncer de próstata?
En la actualidad, el Reino Unido no ofrece pruebas de detección de rutina porque no hay pruebas fiables.
Un examen de sangre, llamado PSA, puede detectar niveles altos de una proteína que algunas veces puede indicar que la persona podría tener cáncer de próstata, pero no siempre es preciso.
Aproximadamente tres de cada cuatro hombres con un nivel elevado de PSA no tendrán cáncer y la prueba también puede pasar por alto más de uno de cada 10 cánceres.
Los hombres con un PSA elevado pueden necesitar más exámenes, como una biopsia. Esto implica tomar pequeñas muestras de tejido de la glándula prostática, usando una aguja, para que puedan ser examinadas bajo el microscopio.
En algunos casos, esto puede pasar por alto un cáncer que está allí, no detectar si es agresivo y causar efectos secundarios, incluyendo sangrado, infecciones graves y disfunción eréctil.
¿Cuál es la nueva prueba?
La resonancia no es invasiva. Podría ser una manera de hacer que las pruebas de cáncer de próstata sean más confiables y tal vez incluso eliminar por completo la necesidad de realizar biopsias, esperan los investigadores.
Un ensayo reciente en el Reino Unido en hombres con altos niveles de PSA mostró que más de una cuarta parte podría evitarse la realización de biopsias invasivas.
Los expertos del Colegio Universitario de Londres que están llevando a cabo el ensayo de detección esperan que la RMN detecte cánceres graves antes mientras tranquiliza a la mayoría de los hombres de que no tienen cáncer.
El Prof. Mark Emberton y sus colegas dicen que la RM es una buena herramienta porque es relativamente barata, ampliamente disponible y confiable.
A los hombres que se encuentran con posibles signos de cáncer en la exploración se les enviaría a hacerse más pruebas.
¿Qué es el cáncer de próstata?
El cáncer de próstata mata a unos 11.800 hombres cada año en el Reino Unido.
Por lo general, se desarrolla lentamente, por lo que es posible que no haya signos o síntomas durante muchos años.
La próstata es una pequeña glándula que se encuentra debajo de la vejiga y rodea la uretra, a través de la cual los hombres orinan.
Las probabilidades de desarrollar cáncer de próstata aumentan con la edad. La mayoría de los casos se desarrollan en hombres de 50 años o más.
Los hombres cuyo padre o hermano fue afectado por el cáncer de próstata tienen un riesgo ligeramente mayor ellos mismos.
Para muchos hombres con cáncer de próstata, el tratamiento no es necesario de inmediato; los médicos pueden sugerir una espera vigilante o vigilancia.
El cáncer de próstata más agresivo necesitará tratamiento inmediato, que incluye cirugía y radioterapia.
¿Qué piensan los expertos?
La co-investigadora, la profesora Caroline Moore, dijo: «Sabemos que en la actualidad, alrededor de 6.000 hombres al año son diagnosticados con cáncer en etapa tardía, donde no es curable.
«Y sabemos que si pudiéramos detectar a esos hombres en una etapa más temprana, donde sería curable, estaríamos en una posición mucho mejor.
«Los detalles más finos son la razón por la que necesitamos este primer estudio para resolver las cosas.»
Un funcionario de la NHS de Inglaterra dijo: «NHS England ya está implementando algunos de los últimos avances en la exploración por RMN para el diagnóstico y la atención del cáncer de próstata.
«Esta nueva prueba es potencialmente un desarrollo emocionante que el NHS verá a medida que haya más evidencia disponible.»
Karen Stalbow, de Cáncer de Próstata del Reino Unido, dijo: Este ensayo podría proporcionar un paso emocionante hacia nuestra ambición de un programa nacional de detección que permita a los hombres obtener un diagnóstico precoz del cáncer de próstata que pueda salvar más vidas».
«Si los resultados son positivos, entonces la RMN podría ofrecer una primera etapa no invasiva de diagnóstico de cáncer de próstata en el futuro.
«Cualquier cosa que ofrezca a los hombres una manera fácil y más efectiva de hacerse la prueba del cáncer de próstata es algo bueno y esperamos los resultados con interés».
La NASA permitirá a los turistas visitar la Estación Espacial Internacional a partir de 2020, a un precio de 35.000 dólares (27.500 libras esterlinas) por noche.
La agencia espacial estadounidense dijo que abriría la estación orbital al turismo y a otros negocios.
Habrá hasta dos cortas misiones de astronautas privados por año, dijo Robyn Gatens, subdirector de la ISS.
La NASA dijo que a los astronautas privados se les permitiría viajar a la ISS hasta por 30 días, viajando en una nave espacial estadounidense.
«La NASA está abriendo la Estación Espacial Internacional a las oportunidades comerciales y comercializando estas oportunidades como nunca antes lo hemos hecho», dijo Jeff DeWit, director financiero de la Estación Espacial Internacional, en Nueva York.
La NASA dijo que las entidades comerciales privadas serían responsables de determinar la composición de la tripulación y asegurar que los astronautas privados cumplan con los requisitos médicos y de entrenamiento para los vuelos espaciales.
Las dos compañías contratadas por la NASA son SpaceX de Elon Musk, que utilizará su cápsula Dragon, y Boeing, que está construyendo una nave espacial llamada Starliner.
Es probable que estas compañías cobren a cualquier astronauta privado una «tarifa de taxi» similar a la que pretenden cobrar a la NASA por sus astronautas – cerca de 60 millones de dólares por vuelo.
La NASA había prohibido previamente cualquier uso comercial de la estación espacial y prohibido a los astronautas participar en investigaciones con fines de lucro.
Sin embargo, la NASA no es propietaria de la estación, sino que fue construida, a partir de 1998, con Rusia, que en las últimas décadas ha adoptado un enfoque más relajado del comercio.
En 2001, el empresario estadounidense Dennis Tito se convirtió en el primer turista que visitó Rusia cuando le pagó alrededor de 20 millones de dólares por un viaje de ida y vuelta.
El anuncio de la NASA el viernes es parte de un movimiento hacia la privatización total de la ISS. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó el año pasado un presupuesto en el que se pedía que la emisora fuera reembolsada por el gobierno para el año 2025.
La agencia espacial anunció recientemente que planea regresar a la luna para el año 2024, llevando a la primera mujer allí y a la primera persona en décadas.
